پرطرفدارترین فرنچایزهای سینما و تلویزیون ؛ جهان‌هایی که فرهنگ عامه را ساختند

فرنچایزها فقط مجموعه‌ای از فیلم‌ها یا سریال‌ها نیستند که پشت سر هم تولید شده باشند؛ آن‌ها جهان‌هایی هستند که مخاطب سال‌ها در آن‌ها زندگی می‌کند، با شخصیت‌هایشان پیر می‌شود و حتی وقتی کیفیت افت می‌کند، باز هم نمی‌تواند از آن‌ها دل بکند.

یک فرنچایز موفق جایی آغاز می‌شود که قصه دیگر فقط قصه نیست و تبدیل به خاطره، ارجاع فرهنگی و بخشی از زبان مشترک تماشاگران می‌شود. بعضی از این مجموعه‌ها صرفاً پرفروش بوده‌اند، اما برخی دیگر چیزی عمیق‌تر ساخته‌اند؛ نوعی پیوند احساسی که فراتر از عدد و جدول و رکورد عمل می‌کند. در این مقاله سراغ فرنچایزهایی می‌رویم که نه‌فقط بازار، بلکه تخیل جمعی را تسخیر کردند و مرز میان سینما و تلویزیون را جابه‌جا کردند. پس با دانشی مگ همراه باشید تا در این مقاله مفصل سفری به این دنیاهای مختلف داشته باشیم.

فرنچایز چیست و چرا در سینما و تلویزیون اهمیت دارد؟

فرنچایز زمانی شکل می‌گیرد که یک اثر بتواند بیش از یک بار روایت شود، بدون آن‌که هویت خود را از دست بدهد. این تداوم فقط به تعداد قسمت‌ها یا فصل‌ها وابسته نیست، بلکه به قدرت جهان‌سازی، ظرفیت شخصیت‌ها و امکان گسترش روایت مربوط می‌شود. در سینما، فرنچایزها به موتور اقتصادی هالیوود تبدیل شده‌اند و در تلویزیون، به ستون‌های اصلی وفاداری مخاطب بدل شده‌اند. تفاوت یک مجموعه دنباله‌دار با یک فرنچایز واقعی دقیقاً همین‌جاست؛ فرنچایز می‌تواند بازتعریف شود، تغییر لحن بدهد و حتی شکست بخورد، اما همچنان امکان بازگشت داشته باشد. اهمیت فرنچایزها در این است که هم صنعت را زنده نگه می‌دارند و هم فرهنگ عامه را شکل می‌دهند.

.

معیارهای انتخاب پرطرفدارترین فرنچایزهای سینما و تلویزیون

محبوبیت را نمی‌شود فقط با فروش جهانی یا تعداد قسمت‌ها سنجید و همین نگاه تک‌بعدی بسیاری از فهرست‌ها را بی‌اعتبار می‌کند. اولین معیار در این دانشی مگ گستره مخاطب است؛ فرنچایزی که هم مخاطب عام را جذب کند و هم برای تماشاگر جدی حرفی برای گفتن داشته باشد، شانس ماندگاری پیدا می‌کند. معیار دوم، دوام جهان داستانی است؛ بعضی دنیاها آن‌قدر بسته‌اند که با یک اشتباه فرو می‌ریزند، اما برخی دیگر حتی با دنباله‌های ضعیف هم سرپا می‌مانند. معیار سوم، تأثیر فرهنگی قابل لمس است؛ زمانی که یک فرنچایز وارد زبان روزمره، شوخی‌ها، ارجاعات سینمایی و حتی ساختار آثار دیگر می‌شود، می‌توان از تأثیر واقعی آن صحبت کرد. و در نهایت، تاب‌آوری در برابر افت کیفیت قرار دارد؛ فرنچایزی که با وجود شکست‌ها همچنان موضوع بحث باقی می‌ماند، واقعاً پرطرفدار محسوب می‌شود.

.

پرطرفدارترین فرنچایزهای تاریخ سینما

در این بخش با فرنچایزهایی طرف هستیم که سینما را از حالت تک‌فیلم‌های مستقل خارج کردند و مفهوم جهان‌های دنباله‌دار را جا انداختند؛ فرنچایزهایی که محبوب‌ترین جهان‌های صنعت سینما هستند.

Star Wars – جنگ ستارگان

Star Wars چیزی فراتر از یک مجموعه فیلم است و بیشتر شبیه یک اسطوره مدرن عمل می‌کند. تولد این فرنچایز در سال ۱۹۷۷ نه‌فقط معادلات گیشه، بلکه تعریف روایت علمی‌تخیلی را تغییر داد. جورج لوکاس جهانی خلق کرد که هم ساده بود و هم اسطوره‌ای؛ نبرد خیر و شر، پدران غایب، قهرمانان ناخواسته و نیرویی نامرئی که همه‌چیز را به هم وصل می‌کرد. نقطه اوج محبوبیت جنگ ستارگان بدون تردید به سه‌گانه کلاسیک بازمی‌گردد؛ آثاری که هم از نظر فرهنگی و هم از نظر تجاری، سینما را وارد دوره‌ای تازه کردند.

با این حال، جنگ ستارگان زودتر از بسیاری دیگر طعم افت را چشید. سه‌گانه پیش‌درآمد با وجود ایده‌های بزرگ، قربانی اجرای ناهماهنگ شد و سه‌گانه جدیدِ دوران دیزنی نشان داد که تکیه صرف بر نوستالژی همیشه جواب نمی‌دهد. با این همه، جایگاه فرهنگی این فرنچایز دست‌نخورده باقی مانده است؛ از اسباب‌بازی و بازی ویدئویی گرفته تا سریال‌های تلویزیونی، Star Wars هنوز یکی از ستون‌های اصلی فرهنگ عامه به شمار می‌آید و حذف‌ناپذیر به نظر می‌رسد.

.

The Lord of the Rings – ارباب حلقه‌ها

The Lord of the Rings نمونه‌ای نادر از اقتباس وفادار و جاه‌طلبانه در تاریخ سینماست. تولد این فرنچایز با ریسک بزرگی همراه بود؛ سه فیلم عظیم، فیلم‌برداری هم‌زمان و جهانی که پیش از آن غیرقابل‌تصویر به نظر می‌رسید. پیتر جکسون موفق شد ادبیات تالکین را بدون ساده‌سازی افراطی به زبان سینما ترجمه کند و استاندارد تازه‌ای برای سه‌گانه‌های حماسی بسازد.

نقطه اوج محبوبیت این مجموعه، هم‌زمان با اکران «بازگشت پادشاه» رقم خورد؛ فیلمی که هم در گیشه و هم در اسکار، یکه‌تاز شد و نشان داد سینمای فانتزی می‌تواند هم جدی گرفته شود و هم فراگیر باشد. افت نسبی فرنچایز با سه‌گانه «هابیت» آغاز شد؛ آثاری که بیش از حد کش‌دار بودند و جادوی نسخه اصلی را تکرار نکردند. با این حال، جایگاه فرهنگی ارباب حلقه‌ها همچنان دست‌نیافتنی باقی مانده است؛ جهانی که هنوز معیار سنجش فانتزی سینمایی محسوب می‌شود.

.

Marvel Cinematic Universe – دنیای سینمایی مارول

دنیای سینمایی مارول با «مرد آهنی» شروع شد، اما خیلی زود فراتر از انتظارها رفت. ایده جهان مشترک، جایی که فیلم‌ها به هم پاسخ می‌دهند و شخصیت‌ها از یک داستان به داستان دیگر سفر می‌کنند، معادلات بلاک‌باسترها را تغییر داد. اوج این مسیر در «انتقام‌جویان: پایان بازی» دیده شد؛ نقطه‌ای که یک دهه روایت به جمع‌بندی رسید.

پس از آن، افت تدریجی آغاز شد. افزایش بی‌رویه محتوا، پراکندگی روایی و خستگی مخاطب نشان دادند که حتی موفق‌ترین فرنچایز تاریخ هم می‌تواند دچار فرسودگی شود. با این حال، MCU جایگاه فرهنگی خود را تثبیت کرده است؛ این فرنچایز نه‌فقط قهرمانان کمیک را به جریان اصلی آورد، بلکه سینمای بلاک‌باستری را به شکلی بنیادین بازتعریف کرد و اثرش تا سال‌ها باقی خواهد ماند.

.

DC Cinematic Universe – دنیای سینمایی دی‌سی

دنیای دی‌سی همیشه یک دوگانگی عجیب در خودش داشته است. از یک‌سو، شخصیت‌هایی اسطوره‌ای مثل سوپرمن، واندر وومن و فلش که ریشه در کمیک‌های کلاسیک دارند و از سوی دیگر، تلاشی پرتنش برای ترجمه این اسطوره‌ها به زبان سینمای مدرن. دی‌سی در سینما هیچ‌وقت مسیر همواری نداشت و بیشتر شبیه آزمایشگاهی بود که مدام ایده‌های تازه را امتحان می‌کرد.

اوج فرهنگی دی‌سی بیرون از بتمن، بیشتر با «زن شگفت‌انگیز» و تا حدی «آکوامن» شکل گرفت؛ فیلم‌هایی که نشان دادند این جهان اگر از زیر سایه سنگین تاریکی افراطی بیرون بیاید، می‌تواند با مخاطب ارتباط بگیرد. در مقابل، پروژه‌هایی مثل «لیگ عدالت» نماد تصمیم‌گیری‌های شتاب‌زده و ناهماهنگی خلاقانه شدند.

آینده دی‌سی امروز و با رهبری جیمز گان، بیش از همیشه روشن به‌نظر می‌رسد و وجود آثاری همچون ریبوت «سوپرمن»، «جوخه انتحار» و سریال‌های «پنگوئن» و «پیس‌میکر» نشان از قدم گذاشتن این غول سرگرمی در مسیر درست و پیدا کردن هویت گم‌شده خودش است.

.

Batman – بتمن

بتمن شاید تنها ابرقهرمانی باشد که هر بار بازآفرینی می‌شود، اما هویت اصلی‌اش را از دست نمی‌دهد. از نسخه‌های رنگارنگ تیم برتون گرفته تا سه‌گانه تاریک کریستوفر نولان و تفسیر زمینی مت ریوز، بتمن همیشه آینه‌ای از زمانه خود بوده است. این شخصیت نه به قدرت فراانسانی متکی است و نه به نجات‌های معجزه‌آسا؛ او با ترس، وسواس و زخم‌های روانی‌اش تعریف می‌شود.

اوج محبوبیت مدرن بتمن بدون شک با سه‌گانه نولان رقم خورد؛ جایی که گاتهام به یک شهر واقعی بدل شد و دشمنان، بازتاب بحران‌های اخلاقی بودند. جوکر، دوچهره و حتی خود بروس وین، همه در خاکستری‌ترین حالت ممکن روایت شدند.

بتمن ماند چون انعطاف‌پذیر است. می‌تواند کارآگاه نوآر باشد، قهرمان تراژیک یا حتی نماد فروپاشی نظم. این فرنچایز نه فقط زنده مانده، بلکه هر نسل آن را از نو تفسیر کرده است.

.

Spider-Man – مردعنکبوتی

«مرد عنکبوتی» شاید مردمی‌ترین ابرقهرمان سینما باشد. پیتر پارکر همیشه درگیر اجاره خانه، روابط شکست‌خورده و مسئولیت‌هایی است که از توانش فراتر می‌روند. همین تضاد میان زندگی روزمره و قهرمانی، او را به یکی از محبوب‌ترین شخصیت‌های چندنسلی تبدیل کرده است.

این فرنچایز بارها ریبوت شد، اما هر بار چیزی تازه ارائه داد. از حس تراژیک نسخه سم ریمی تا انرژی جوان‌پسند فیلم‌های مارول و نهایتاً «به‌سوی دنیای عنکبوتی» که تعریف بصری تازه‌ای ارائه کرد. اوج این ابرقهرمان در هنر هفتم اما به سه‌گانه نوستالژیک سم ریمی برمی‌گردد؛ جایی که توبی مگوایر در قامت اسپایدرمن تبدیل به همان قهرمان نجات‌بخشی شد که جهان پسا-یازده سپتامبر به آن نیاز داشت. سه‌گانه‌ای که البته با مرور زمان محبوب‌تر و ارزش‌های نهفته‌اش بیشتر آشکار شد.

.

Mission: Impossible – مأموریت غیرممکن

«مأموریت غیرممکن» فرنچایزی است که عملاً با تام کروز تعریف می‌شود. از همان قسمت‌های ابتدایی، تمرکز اصلی روی بدل‌کاری‌های واقعی، تعلیق فیزیکی و حس خطر واقعی شکل گرفت؛ چیزی که به‌تدریج و آگاهانه در برابر موج جلوه‌های ویژه دیجیتال ایستاد. این مجموعه هیچ‌وقت ادعای جهان‌سازی نداشت، اما در عوض روی یک اصل پافشاری کرد: هیجان باید واقعی به نظر برسد.

نکته جالب اینجاست که این فرنچایز هرچه جلوتر رفت، منسجم‌تر شد. با ورود کریستوفر مک‌کوری، لحن فیلم‌ها بالغ‌تر شد و شخصیت ایتن هانت از یک مأمور کلیشه‌ای به انسانی خسته، وفادار و لجوج تبدیل شد. «مأموریت غیرممکن» نشان داد که بلاک‌باستر هنوز می‌توانند بدون محاسبات کامپیوتری و تنها بر پایه مهارت انسانی ساخته شوند.

.

Jurassic Park – پارک ژوراسیک

پارک ژوراسیک از همان فیلم اول، ضربه‌ای اساسی به تخیل جمعی زد. دیدن دایناسورها نه به‌عنوان موجوداتی کارتونی، بلکه به‌عنوان حیواناتی زنده و ترسناک، تجربه‌ای بود که سینما تا آن لحظه ندیده بود. فیلم اسپیلبرگ ترکیبی بود از شگفتی کودکانه و اضطراب علمی، و همین تضاد آن را ماندگار کرد.

ادامه این جهان با «دنیای ژوراسیک» بیشتر به سمت نمایش تصاویر چشم‌گیر و جلوه‌های ویژه عظیم رفت؛ بزرگ‌تر، پرسرعت‌تر و پرزرق‌وبرق‌تر. برخی فیلم‌ها بیشتر شبیه پارک تفریحی بودند تا روایت سینمایی، اما جذابیت دایناسورها هیچ‌وقت از بین نرفت. این فرنچایز بیشتر از هر چیز به یک وسواس بصری متکی است. پارک ژوراسیک یادآور این واقعیت است که بعضی ایده‌ها آن‌قدر قدرتمندند که حتی ضعف روایت هم نمی‌تواند آن‌ها را از حافظه مخاطب پاک کند.

.

The Matrix – ماتریکس

ماتریکس با فیلم اولش، نه‌فقط یک داستان علمی‌تخیلی، بلکه یک شوک فلسفی بود. ترکیب سینمای اکشن، مفاهیم اگزیستانسیالیستی و زیبایی‌شناسی سایبرپانک، اثری ساخت که هم سرگرم‌کننده بود و هم سؤال‌برانگیز. برای نسلی از مخاطبان، ماتریکس اولین مواجهه جدی با ایده‌هایی مثل واقعیت شبیه‌سازی‌شده و اختیار انسان بود.

ادامه‌ها همیشه بحث‌برانگیز بودند. برخی آن‌ها را بیش‌ازحد پیچیده و پراکنده می‌دانستند، برخی دیگر شجاعانه و جاه‌طلبانه. بازگشت اخیر مجموعه نشان داد که ماتریکس بیش از آنکه یک داستان خطی باشد، یک پرسش باز است؛ پرسشی درباره دانشی مگ کنترل و توهم آزادی. ماتریکس هنوز هم محل بحث است، و همین بحث‌برانگیز بودن، شاید مهم‌ترین نشانه زنده بودن یک فرنچایز باشد.

.

Indiana Jones – ایندیانا جونز

ایندیانا جونز از دل سینمای ماجراجویانه کلاسیک بیرون آمد؛ از همان جایی که قهرمان‌ها هنوز با مشت و هوش و کمی شانس از مهلکه جان سالم به در می‌بردند. همکاری استیون اسپیلبرگ و جورج لوکاس، این شخصیت را تبدیل به ادای دینی آشکار به سینمای سریالی دهه‌های ۳۰ و ۴۰ کرد؛ فیلم‌هایی پر از تله، معما، معبدهای فراموش‌شده و دشمنانی که همیشه یک قدم عقب‌تر بودند.

سه‌گانه اول، به‌ویژه «مهاجمان صندوق گمشده» و «آخرین جنگ صلیبی»، توازن دقیقی میان شوخ‌طبعی، هیجان و اسطوره برقرار می‌کردند و هریسون فورد با همان کاریزمای خسته اما سرسخت، شخصیت را به‌یادماندنی کرد.

ادامه مسیر اما پرنوسان‌تر شد؛ تلاش برای به‌روزرسانی لحن و افزودن جلوه‌های دیجیتال، گاهی حس ماجراجویی زمینی را کم‌رنگ کرد و فاصله‌ای میان ایندیِ قدیمی و نسخه‌های جدیدتر انداخت. با این حال، خود ایده‌ی باستان‌شناسی که با شلاق وارد تاریخ می‌شود، هنوز هم ظرفیت قصه‌گویی دارد و هر بار که کلاه فدورا روی سر ایندی می‌نشیند، فیلم دوباره به همان ریتم آشنای تعقیب، فرار و کشف بازمی‌گردد.

.

Transformers – ترنسفورمرز

ترنسفورمرز از همان ابتدا بیشتر یک تجربه‌ی حسی بود تا روایی؛ انفجار، فلز، صدا و حرکت. اقتباس مایکل بی از اسباب‌بازی‌ها و انیمیشن‌های دهه هشتاد، سینما را به میدان نمایش ماشین‌هایی تبدیل کرد که در کسری از ثانیه به ربات‌های غول‌پیکر بدل می‌شدند.

فیلم اول، با تمام شلوغی‌اش، هنوز نوعی شگفتی بصری داشت و برخورد انسان معمولی با جنگی میان خدایان مکانیکی را به‌شکل قابل‌درکی تصویر می‌کرد. اما هرچه جلوتر رفتیم، حجم تصویر جای معنا را گرفت و روایت زیر آوار جلوه‌های ویژه دفن شد. شخصیت‌ها کمتر به یاد می‌ماندند و داستان‌ها بیشتر شبیه بهانه‌ای برای انفجار بعدی بودند.

تلاش‌های بعدی برای بازتعریف مجموعه، مثل «بامبلبی»، نشان داد که این دنیا می‌تواند کوچک‌تر، انسانی‌تر و قابل‌لمس‌تر هم باشد. ترنسفورمرز مدام میان دو قطب نوسان می‌کند: یک‌سو هیجان خام و بی‌وقفه، و سوی دیگر تلاشی برای بازگشت به قصه‌ای که مخاطب بتواند آن را دنبال کند، نه فقط تماشا.

.

Toy Story – داستان اسباب بازی

داستان اسباب بازی نقطه‌ای بود که انیمیشن دیجیتال برای اولین بار ثابت کرد می‌تواند هم تکنولوژیک باشد و هم عاطفی. پیکسار با جان بخشیدن به اسباب‌بازی‌هایی که وقتی دیده نمی‌شوند زندگی می‌کنند،

قصه‌ای ساخت درباره‌ی ترس از کنار گذاشته شدن، تغییر، و گذر زمان. هر قسمت، مرحله‌ای تازه از همین اضطراب انسانی را روایت کرد؛ از رقابت وودی و باز لایت‌یر گرفته تا پذیرش پایان نقش‌ها در قسمت‌های بعدی. تفاوت مهم این فرنچایز با بسیاری از دنباله‌سازی‌ها، این بود که هر فیلم ضرورت خودش را داشت و صرفاً ادامه‌ی قبلی نبود. لحن فیلم‌ها با مخاطب بزرگ می‌شد و شوخی‌ها، تلخی‌ها و حتی خداحافظی‌ها به‌تدریج جدی‌تر می‌شدند.

داستان اسباب‌بازی هیچ‌وقت عجله‌ای برای بزرگ‌تر شدن نداشت؛ آرام پیش رفت، مکث کرد، و اجازه داد احساسات در دل روایت ته‌نشین شوند. شاید به همین دلیل است که حتی وقتی چراغ اتاق خاموش می‌شود، این اسباب‌بازی‌ها هنوز هم زنده به نظر می‌رسند.

.

The Godfather – پدرخوانده

پدرخوانده از همان فیلم اول، مرز میان سینمای جنایی و تراژدی خانوادگی را جابه‌جا کرد. فرانسیس فورد کوپولا، به‌جای تمرکز صرف بر خشونت مافیا، خانواده را در مرکز روایت نشاند و قدرت را مثل یک میراث مسموم به تصویر کشید.

مایکل کورلئونه نه قهرمان بود و نه ضدقهرمان؛ شخصیتی بود که آرام و حساب‌شده، انسانیتش را معامله می‌کرد. فیلم اول ساختار این جهان را بنا کرد، اما فیلم دوم با رفت‌وبرگشت میان گذشته و حال، آن را عمیق‌تر کرد و سقوط تدریجی مایکل را به قلب روایت آورد. قسمت سوم همیشه بحث‌برانگیز ماند، اما حتی همان هم بخشی از روایت فرسایش قدرت بود، نه صرفاً یک ادامه‌ی تجاری.

پدرخوانده هیچ‌وقت به فرنچایزی پرشاخه با اسپین‌آف‌های متعدد تبدیل نشد، چون اساساً درباره‌ی تکرار نبود؛ درباره‌ی پیامد تصمیم‌ها بود. این مجموعه بیشتر شبیه یک رمان بسته عمل می‌کند تا یک جهانِ قابل‌گسترش، و دقیقاً به همین دلیل است که هنوز هم به‌عنوان معیار سنجش سینمای جنایی به آن رجوع می‌شود.

.

Back to the Future – بازگشت به آینده

بازگشت به آینده با ایده‌ای ساده شروع شد؛ اگر به گذشته برگردید و آینده‌تان را خراب کنید چه می‌شود؟ اما همین ایده‌ی به‌ظاهر سبک، به بستری برای یکی از دقیق‌ترین سه‌گانه‌های تاریخ سینما تبدیل شد.

رابرت زمکیس و باب گیلمن، بازی با زمان را به یک معمای سرگرم‌کننده بدل کردند که هر حرکتش پیامد داشت. مارتی مک‌فلای و داک براون، دو قطب متفاوت بودند؛ یکی نوجوانی سردرگم و دیگری دانشمندی که عقلش جلوتر از زمان حرکت می‌کرد. فیلم اول آن‌قدر کامل تمام شد که نیازی به ادامه نداشت، اما دو قسمت بعدی با حفظ منطق درونی، جهان را گسترش دادند بدون آن‌که قواعد را بشکنند.

نکته‌ی مهم این فرنچایز، پرهیز آگاهانه از بازسازی و ادامه‌های بی‌دلیل بود؛ سازندگان ترجیح دادند خاطره را دست‌نخورده نگه دارند. بازگشت به آینده هنوز هم مثل یک ماشین زمان سالم کار می‌کند؛ هر بار که تماشایش می‌کنی، دقیق، سرحال و لذت‌بخش به نظر می‌رسد.

.

Mad Max – مَد مکس

مد مکس ابتدا از دل سینمای کم‌بودجه استرالیا بیرون آمد؛ فیلمی خشن، زمخت و بی‌رحم درباره‌ی جهانی که قانون در آن فروپاشیده بود.

جورج میلر در قسمت‌های اول، تمرکز را روی فروپاشی تدریجی تمدن گذاشت و مکس را نه به‌عنوان ناجی، بلکه به‌عنوان بازمانده‌ای زخم‌خورده معرفی کرد. با «جاده جنگجو»، این دنیا وسعت گرفت و مَد مکس تبدیل به یک اسطوره‌ی بی‌نام شد که از دل بیابان می‌گذرد و دوباره ناپدید می‌شود. سال‌ها بعد، «جاده خشم» همه‌چیز را از نو تعریف و قله سینمای اکشن را فتح کرد؛ روایتی تقریباً بی‌وقفه، متکی بر تصویر، حرکت و جنون. دیالوگ‌ها به حداقل رسیدند و سینما دوباره به زبان تصویر بازگشت.

مَد مکس هیچ‌وقت دنبال روایت پیچیده نبود؛ جهانش را با صدا، آهن، شن و تعقیب تعریف می‌کرد. هر نسخه از این فرنچایز بیشتر شبیه یک افسانه‌ی تصویری عمل می‌کند تا یک داستان کلاسیک، و همین باعث شده هر بازگشتش شکل و حال‌وهوای مخصوص خودش را داشته باشد.

.

Alien – بیگانه

«بیگانه» از همان اولین حضورش، فضای خفقان‌آور و سردی ساخت که بیشتر به کابوس شباهت داشت تا ماجراجویی فضایی. موجود فضایی این مجموعه نه صرفاً یک هیولا، بلکه تجسمی از ترس ناشناخته بود؛ بی‌رحم، ساکت و غیرقابل پیش‌بینی. فیلم اول بیشتر به وحشت روانی متکی بود و قسمت دوم، با تغییر لحن، آن را به میدان جنگی پرتنش تبدیل کرد.

مسیر فرنچایز هرگز خطی پیش نرفت. بعضی فیلم‌ها فلسفی شدند، بعضی بیش از حد اکشن‌محور، و بعضی حتی مخاطب را سردرگم کردند. اما «بیگانه» همیشه یک هویت مشخص داشت؛ جهانی تاریک، صنعتی و بی‌رحم که انسان در آن موجودی شکننده است. این مجموعه بیشتر از داستان، حس می‌فروشد؛ حس تنهایی مطلق در برابر چیزی که هیچ اهمیتی به بقای تو نمی‌دهد.

.

Terminator – نابودگر

نابودگر با یک کابوس تکنولوژیک متولد شد؛ آینده‌ای که در آن ماشین‌ها تصمیم می‌گیرند انسان موجودی ضعیف، ناقص و اضافه است. جیمز کامرون در فیلم اول، داستانی ساده و تیره تعریف کرد؛ تعقیبی بی‌امان که پایان نداشت. قسمت دوم اما همه‌چیز را تغییر داد؛ همان ماشین قاتل، به محافظ بدل شد و مفهوم اختیار و سرنوشت وارد داستان شد. این‌جا بود که فرنچایز به قلب فرهنگ عامه نفوذ کرد.

بعد از آن، هر ادامه‌ای تلاش کرد یا همان مسیر را تکرار کند یا آن را بازنویسی کند، بدون آن‌که به تعادل قسمت دوم نزدیک شود. نابودگر بیش از هر چیز با یک پرسش در ذهن مانده است؛ آیا آینده قابل تغییر است یا فقط شکل فاجعه عوض می‌شود؟ حتی وقتی فیلم‌ها جواب‌های متناقض دادند، خود پرسش همچنان جذاب ماند. این فرنچایز نمونه‌ای روشن از اثری است که با یک ایده‌ی قدرتمند آغاز شد و سایه‌ی همان ایده تا امروز همراهش باقی مانده است.

.

John Wick – جان ویک

یک آدم خسته، یک سگ، و یک خط قرمز که نباید رد می‌شد. فیلم اول جان ویک با خشونتی سرد و حساب‌شده پیش رفت و خیلی زود معلوم شد با یک اکشن معمولی طرف نیستیم. دنباله‌ها جهان را باز کردند؛ قوانین، سکه‌ها، هتل‌ها و قاتلانی که شبیه افسانه رفتار می‌کردند. جان ویک کمتر حرف می‌زند و بیشتر عمل می‌کند، و همین سکوت به شخصیتش وزن می‌دهد.

هر قسمت بیشتر از قبلی به رقص مرگ شبیه می‌شود؛ حرکتی دقیق، تمرین‌شده و بی‌رحم. شاید روایت در ادامه‌ها پیچیده‌تر شد، اما کوریوگرافی‌های بی‌نظیر و طراحی صحنه پویا، و البته حضور و بازی معرکه کیانو ریوز، هویت فرنچایز را حفظ کرد. جان ویک نشان داد که حتی در عصر جلوه‌های دیجیتال، اکشن می‌تواند هنوز بر پایه‌ی بدن، فیزیک و مهارت انسانی ساخته شود.

.

Fast & Furious – سریع و خشن

فرنچایزی که کارش را با مسابقه‌های خیابانی ساده، ماشین‌های تیون‌شده و هیجان خام شروع کرد، اما خیلی زود فهمید قرار نیست در همان نقطه بماند و پوست انداخت.

«سریع و خشن» در ابتدا بیش از هر چیز درباره سرعت، رقابت و فرهنگ خیابانی بود، اما با گذر زمان به چیزی کاملاً متفاوت تبدیل شد؛ مجموعه‌ای که قوانین فیزیک را کنار گذاشت و منطق را فدای نمایش کرد، اما در عوض مخاطب جهانی به‌دست آورد و گیشه را تسخیر کرد. از جایی به بعد، این فرنچایز دیگر فقط درباره ماشین نبود، بلکه درباره «خانواده» شد؛ مفهومی که شاید بارها تکرار شد، اما تبدیل به ستون اصلی روایت آن شد و هویت تازه‌ای به مجموعه داد.

نقطه قوت «سریع و خشن» دقیقاً در همین انعطاف‌پذیری نهفته است. هر بار که احساس می‌کرد فرمول قبلی فرسوده شده، مسیرش را عوض کرد؛ از سرقت‌های خیابانی به عملیات‌های شبه‌جاسوسی، از رقابت‌های محلی به نجات جهان.

حضور ستاره‌هایی مثل وین دیزل، دواین جانسون و جیسون استاتهام هم به گسترش این جهان کمک کرد و آن را از یک سری فیلم به یک ماشین پول‌سازی تمام‌عیار تبدیل کرد. هرچند افت‌وخیزهای کیفی غیرقابل انکارند، اما «سریع و خشن» نمونه‌ای روشن از فرنچایزی است که با شناخت مخاطبش و جسارت در تغییر مسیر، خودش را در مرکز فرهنگ عامه نگه داشت و هنوز هم از حرکت نایستاده است.

.

Twilight – گرگ‌ومیش

«گرگ‌ومیش» را نمی‌شود با معیارهای معمول سینمایی سنجید، چون این مجموعه بیش از آن‌که بر پایه کیفیت ساخته شده باشد، بر اساس یک موج احساسی عظیم شکل گرفت. فیلم‌ها زبان نسل خاصی از مخاطبان نوجوان را پیدا کردند و با ترکیب عاشقانه‌ای اغراق‌شده، فانتزی خون‌آشامی و ملودرام نوجوانانه، به پدیده‌ای جهانی تبدیل شدند.

منتقدان تقریباً از همان ابتدا با فیلم‌ها مشکل داشتند، اما این مخالفت‌ها نه‌تنها مانع موفقیت نشد، بلکه به دیده‌شدن بیشتر مجموعه هم کمک کرد. «گرگ‌ومیش» نمونه‌ای واضح از فرنچایزی است که نشان می‌دهد محبوبیت همیشه از دل اجماع منتقدان بیرون نمی‌آید و گاهی مخاطب مسیر خودش را می‌رود. این مجموعه امروز شاید بیش از گذشته سوژه شوخی و بازخوانی انتقادی باشد، اما تأثیرش بر فرهنگ عامه دهه ۲۰۱۰ انکارشدنی نیست.

.

Die Hard – جان‌سخت

«جان‌سخت» از همان فیلم اول، قهرمان اکشن را از مقام اسطوره پایین کشید و او را به یک آدم خسته، زخمی و عصبانی تبدیل کرد و همین تغییر ساده، ژانر را برای سال‌ها عوض کرد. جان مک‌کلین نه بدن شکست‌ناپذیر داشت، نه دیالوگ‌های قهرمانانه، نه حتی کنترل اوضاع را، و همین ناتوانی نسبی باعث شد خشونت فیلم واقعی‌تر و تنش آن ماندگارتر شود.

فیلم اول هنوز هم به‌عنوان یکی از بهترین اکشن‌های تاریخ دیده می‌شود، چون همه‌چیز در آن سر جای خودش قرار دارد و هیچ چیز اضافه‌ای در قاب دیده نمی‌شود.

ادامه‌ها مسیر دیگری رفتند و به‌تدریج از آن قهرمان انسانی فاصله گرفتند و مک‌کلین را به نسخه‌ای اغراق‌شده تبدیل کردند، اما تأثیر فرهنگی فیلم اول آن‌قدر پررنگ بود که حتی ضعف‌های بعدی هم نتوانستند هویت مجموعه را پاک کنند. جان‌سخت بیشتر از آن‌که یک فرنچایز چندقسمتی باشد، یک تعریف تازه از اکشن آمریکایی بود که هنوز هم اثرش دیده می‌شود.

.

Halloween – هالووین

«هالووین» بیشتر از هر چیز یک فضاست؛ سکوت، خیابان‌های خالی، و شرّی که دلیل روشنی برای وجودش ندارد. مایکل مایرز نه شخصیت‌پردازی پیچیده دارد و نه انگیزه توضیح‌داده‌شده، و همین ابهام او را به یکی از ترسناک‌ترین چهره‌های تاریخ سینما تبدیل کرده است.

فیلم اول جان کارپنتر با کمترین امکانات، وحشتی ساخت که هنوز هم تازه به نظر می‌رسد. ادامه‌های این مجموعه پراکنده و گاه متناقض‌اند و هر کدام تلاش کرده‌اند مسیر را از نو تعریف کنند، گاهی با موفقیت و گاهی با شکست.

با این حال، «هالووین» نمونه‌ای نادر از فرنچایزی است که حتی با بازنویسی‌های مکرر هم هویت اصلی‌اش را از دست نداده است. این مجموعه ثابت کرد که ترس واقعی همیشه از توضیح کمتر و سکوت بیشتر به‌وجود می‌آید.

.

Pirates of the Caribbean – دزدان دریایی کارائیب

«دزدان دریایی کارائیب» از همان ابتدا روی کاغذ پروژه‌ای نامطمئن به نظر می‌رسید؛ اقتباس از یک وسیله شهربازی، با حال‌وهوای کلاسیک دزدان دریایی که سال‌ها از مد افتاده بود. اما همه‌چیز با ورود جک اسپارو به‌هم ریخت. شخصیتی شوخ که نه قهرمان بود، نه ضدقهرمان، نه حتی قابل اعتماد، و دقیقاً به همین دلیل مرکز ثقل مجموعه شد.

فیلم اول با ترکیب شوخ‌طبعی، ماجراجویی و فانتزی تاریک، تعادلی ساخت که به‌سختی قابل تکرار بود. ادامه‌ها هرچه جلوتر رفتند، بیشتر اسیر شلوغی روایت، اغراق در شوخی‌ها و تکرار خودشان شدند، اما جک اسپارو آن‌قدر کاریزماتیک بود که ضعف ساختاری فیلم‌ها را تا حدی پنهان کند. این فرنچایز نمونه‌ای واضح از مجموعه‌ای است که بیش از داستان، روی انرژی یک شخصیت بنا شد و همین وابستگی، هم نقطه قوتش بود و هم پاشنه آشیلش.

.

Saw – اره

«اره» با یک ایده ساده و خشن شروع شد؛ انتخاب‌هایی اخلاقی در شرایط غیرانسانی. فیلم اول بیشتر از آن‌که درباره خون و شکنجه باشد، درباره بازی ذهنی بود و همین نگاه آن را از بسیاری از آثار ترسناک هم‌دوره‌اش جدا می‌کرد. توییست پایانی فیلم اول هنوز هم یکی از شوکه‌کننده‌ترین لحظات سینمای وحشت محسوب می‌شود.

اما با گسترش مجموعه، تمرکز از بازی ذهنی به سمت نمایش بی‌وقفه خشونت چرخید. تله‌ها پیچیده‌تر شدند، بدن‌ها بیشتر آسیب دیدند و روایت کم‌کم زیر بار تعداد زیاد قسمت‌ها له شد. با این حال، «اره» جایگاه خاصی در فرهنگ عامه پیدا کرد، چون نشان داد مخاطب وحشت می‌تواند سال‌ها به یک جهان بسته و تکرارشونده وفادار بماند. این فرنچایز بیشتر از آن‌که ترسناک باشد، آینه‌ای از عطش مخاطب برای دیدن مرزهای افراطی خشونت شد.

.

Scream – جیغ

«جیغ» از همان فیلم اول قواعد ژانر اسلشر را روی میز گذاشت و شروع به مسخره‌کردنشان کرد، بدون آن‌که خودِ ترس را قربانی شوخی کند. فیلم می‌دانست مخاطب قوانین را بلد است، پس مستقیماً با همان آگاهی بازی می‌کرد. این خودآگاهی، بزرگ‌ترین برگ برنده مجموعه بود.

ادامه‌ها کیفیتی نوسانی داشتند، اما ایده اصلی هرگز فراموش نشد؛ اینکه قاتل فقط یک چهره نیست، بلکه بازتابی از خودِ سینمای وحشت است. بازگشت‌های متأخر مجموعه تلاش کردند «جیغ» را با نسل جدید هماهنگ کنند و درباره میراث، نوستالژی و بازسازی حرف بزنند. این فرنچایز نه به‌خاطر ترس محض، بلکه به‌خاطر گفت‌وگوی مداومش با مخاطب و ژانر، زنده ماند.

.

Friday the 13^th – جمعه سیزدهم

«جمعه سیزدهم» بیش از آن‌که یک فرنچایز داستان‌محور باشد، یک آیین تکرارشونده است. کمپ کریستال لیک، نوجوان‌هایی که نباید آن‌جا باشند، و مجازاتی که همیشه در راه است، ستون‌های اصلی این جهان را شکل می‌دهند. جیسون وورهیز به‌مرور از یک ایده ساده به یک آیکون فرهنگی تبدیل شد؛ شخصیتی که ماسکش از خودِ فیلم‌ها مشهورتر شد و حضوری پیدا کرد که حتی کسانی که هیچ‌کدام از قسمت‌ها را ندیده‌اند، او را می‌شناسند.

این مجموعه هرگز به‌دنبال پیچیدگی روایی نبود و اساساً هم نیازی به آن نداشت. قدرت «جمعه سیزدهم» در تکرار بی‌رحمانه الگوها و خلق حس ناامنی دائمی خلاصه شد. هر قسمت شبیه یک کابوس آشنا پیش می‌رود؛ کابوسی که می‌دانید قرار است چه اتفاقی بیفتد، اما باز هم نگاهتان را نمی‌توانید برگردانید. همین سادگی افراطی، آن را به یکی از خالص‌ترین نمونه‌های اسلشر کلاسیک تبدیل کرد.

.

The Texas Chainsaw Massacre – کشتار با اره‌برقی در تگزاس

«کشتار با اره‌برقی در تگزاس» از همان ابتدا بوی خاک، عرق و جنون می‌دهد. این مجموعه نه به‌دنبال سرگرم‌کردن مخاطب است و نه حتی ترساندن متعارف او؛ هدفش آزار دادن حواس است. فیلم اول، با بودجه‌ای ناچیز و خشونتی که بیشتر القا می‌شود تا نشان داده شود، تصویری از فروپاشی اخلاقی و خشونت خام ارائه می‌دهد که هنوز هم آزاردهنده باقی مانده است.

صورت چرمی نه یک آنتاگونیست بیگانه بلکه محصول یک خانواده و یک جغرافیاست. ادامه‌ها بارها تلاش کردند این حس را بازسازی کنند؛ بعضی با اغراق، بعضی با بازنویسی گذشته، و بعضی با تکیه بر شوک بصری. اما هسته اصلی همیشه همان است؛ ترسی که از دل واقعیت می‌آید، نه از اسطوره. «تگزاس» بیشتر شبیه سندی از خشونت آمریکایی است تا یک فرنچایز سرگرم‌کننده صرف.

.

The Conjuring Universe – جهان سینمایی احضار

برخلاف بسیاری از فرنچایزهای وحشت که با هیولا یا ایده‌ای شوک‌آور شروع می‌شوند، «احضار» از ایمان آغاز می‌شود؛ از این فرض ساده که شر وجود دارد و آدم‌هایی هستند که زندگی‌شان را وقف مواجهه با آن کرده‌اند. اد و لورین وارن بیش از آن‌که قهرمان باشند، شاهدند؛ شاهد خانه‌هایی که آرام‌آرام فرو می‌ریزند، خانواده‌هایی که ایمان‌شان تَرَک برمی‌دارد و ترسی که نه با فریاد، بلکه با مکث پیش می‌رود.

موفقیت «احضار» در قسمت اول دقیقاً به همین خویشتن‌داری برمی‌گردد؛ ترسی که نه تحمیل بلکه ساخته می‌شود. اما گسترش این جهان، ماهیت آن را تغییر داد. اسپین‌آف‌ها هرکدام تلاش کردند تکه‌ای از این فضا را تصاحب کنند، اما بسیاری‌شان به‌جای عمق، سراغ تکرار رفتند. با این حال، «احضار» همچنان نمونه‌ای نادر از فرنچایز وحشت مدرن است که نشان داد وحشت می‌تواند شخصیت‌محور باشد، نه صرفاً مبتنی بر شوک، و همین ویژگی است که آن را از هم‌نسلانش جدا می‌کند.

.

James Bond – جیمز باند

جیمز باند از معدود فرنچایزهایی است که نه‌تنها با گذر زمان از بین نرفت، بلکه مدام پوست انداخت و خودش را با هر دوره بازتعریف کرد. از شان کانریِ کاریزماتیک تا دنیل کریگِ فرسوده و درون‌گرا، باند همیشه آینه‌ای از نگاه سینما به قدرت، سیاست و مردانگی بود. این فرنچایز خیلی زود فهمید اگر قرار است بماند، نباید به یک قالب ثابت بچسبد.

اوج محبوبیت باند در دوره‌های مختلف معناهای متفاوتی داشت. برای یک نسل، باند همان مأمور خوش‌پوش و شوخ‌طبع بود و برای نسل بعد، قهرمانی زخم‌خورده که هزینه انتخاب‌هایش را می‌پردازد. دوره دنیل کریگ نقطه عطفی بود که باند را از یک فانتزی صرف بیرون کشید و وارد قلمرو درام کرد. جیمز باند ماند چون جرأت تغییر داشت. این فرنچایز یاد گرفت که اسطوره اگر به زمانه گوش ندهد، تبدیل به موزه می‌شود.

.

Avatar – آواتار

آواتار بیش از هر چیز، نمایش قدرت تکنولوژی در خدمت سینما بود. جیمز کامرون با فیلم اول نه‌تنها رکوردهای فروش را جابه‌جا کرد، بلکه تعریف تازه‌ای از تجربه بصری ارائه داد. پاندورا دنیایی بود که تماشاگر را وادار می‌کرد غرق تصویر شود، حتی اگر روایت ساده به نظر می‌رسید.

آواتار با همان فیلم اول توجه همه جهان را به خود جلب کرد، اما بازگشت طولانی‌مدت کامرون با «راه آب» نشان داد این پروژه یک برنامه کوتاه‌مدت نبود. تمرکز روی جهان، طبیعت و تقابل استعمار با بومی‌گرایی، به فرنچایز عمق بیشتری داد. آواتار هنوز در حال شکل‌گیری است. جایگاه فرهنگی‌اش شاید به اندازه بعضی فرنچایزهای قدیمی تثبیت نشده باشد، اما از نظر مقیاس و جاه‌طلبی، یکی از بزرگ‌ترین پروژه‌های تاریخ سینما باقی مانده است.

.

Harry Potter – هری پاتر

هری پاتر از آن فرنچایزهایی است که یک نسل کامل با آن بزرگ شد. از لحظه ورود به هاگوارتز تا نبرد نهایی با ولدمورت، این مجموعه نه‌فقط داستانی فانتزی، بلکه روایتی از بلوغ، فقدان و انتخاب بود. قدرت اصلی هری پاتر در این بود که دنیای جادویی‌اش را جدی می‌گرفت و آن را صرفاً پس‌زمینه سرگرمی نمی‌کرد.

اوج محبوبیت این فرنچایز در سال‌هایی رقم خورد که هر فیلم تبدیل به یک رویداد جهانی می‌شد. شخصیت‌ها رشد می‌کردند، فضا تیره‌تر می‌شد و مخاطب همراه آن‌ها بالغ می‌شد. تلاش برای ادامه این جهان با «جانوران شگفت‌انگیز» نشان داد که بازگشت به همان جادو کار ساده‌ای نیست. با این حال، هری پاتر همچنان نمونه‌ای نادر از فرنچایزی است که تخیل یک نسل را شکل داد و تا امروز هم در فرهنگ عامه حضور دارد.

.

پرطرفدارترین فرنچایزهای تاریخ تلویزیون

تلویزیون جایی نیست که با یک موفقیت ناگهانی فرنچایز بسازد. این مدیوم بر پایه تداوم شکل می‌گیرد؛ بر اساس تکرار، عادت و همراهی طولانی‌مدت مخاطب. فرنچایزهای تلویزیونی معمولاً نه با یک فصل درخشان، بلکه با سال‌ها حضور مداوم در زندگی مردم معنا پیدا می‌کنند. شخصیت‌هایی که هفته‌به‌هفته با آن‌ها زندگی می‌کنیم، جهان‌هایی که آرام‌آرام گسترش می‌یابند و روایت‌هایی که فرصت بیشتری برای سرک کشیدن به جهان قصه خود دارند.

در چنین بستری، تلویزیون توانسته فرنچایزهایی بسازد که نه‌تنها محبوب‌اند، بلکه به بخشی از فرهنگ عامه تبدیل شده‌اند. این مجموعه‌ها گاهی از دل یک ایده ساده بیرون آمده‌اند و گاهی آن‌قدر رشد کرده‌اند که اسپین‌آف‌ها، جهان‌های موازی و نسل‌های جدیدی از مخاطبان را به دنبال خود کشیده‌اند.

Star Trek – پیشتازان فضا

پیشتازان فضا از همان ابتدا قرار نبود فقط یک سریال علمی‌تخیلی باشد. این مجموعه تلویزیونی بیشتر شبیه یک بیانیه فرهنگی شروع شد؛ رؤیایی درباره آینده‌ای که در آن انسان‌ها از مرز نژاد، ملیت و حتی سیاره عبور کرده‌اند. نکته مهم این است که Star Trek هیچ‌وقت وابسته به یک سریال واحد نماند و مدام خودش را بازتعریف کرد. از فضای اکتشافی و خوش‌بینانه سری کلاسیک گرفته تا نگاه سیاسی‌تر و پیچیده‌تر نسل بعدی و حتی شاخه‌های تیره‌تر سال‌های اخیر، این فرنچایز همیشه آینه‌ای از دغدغه‌های زمانه خودش بوده است.

قدرت «پیشتازان فضا» در این نهفته که جهانش بزرگ‌تر از شخصیت‌هاست. کاپیتان‌ها می‌آیند و می‌روند، اما ایده فدراسیون، اخلاق، دیپلماسی و مواجهه انسانی با ناشناخته‌ها باقی می‌ماند. به همین دلیل است که این مجموعه دهه‌ها دوام آورده و هنوز هم امکان گسترش دارد؛ چون بیش از داستان، یک چارچوب فکری ارائه می‌دهد.

.

The Walking Dead – مردگان متحرک

«مردگان متحرک» با یک ایده آشنا شروع شد، اما خیلی زود از قالب یک سریال زامبی‌محور خارج شد و به مطالعه‌ای طولانی درباره فروپاشی اجتماع تبدیل شد. آنچه این مجموعه را به یک فرنچایز واقعی بدل کرد، نه خود زامبی‌ها، بلکه تمرکز وسواس‌گونه‌اش بر تصمیم‌های انسان‌ها در شرایط بحرانی بود. جهان سریال به‌مرور گسترش پیدا کرد، شخصیت‌ها آمدند و رفتند و داستان از بقا به اخلاق، قدرت و خشونت کشیده شد.

یونیورس Walking Dead با اسپین‌آف‌های متعدد، مسیرهای متفاوتی را امتحان کرد؛ بعضی موفق، بعضی بحث‌برانگیز. اما مهم‌تر از کیفیت نوسانی، این واقعیت باقی ماند که این مجموعه توانست سال‌ها مخاطب را نگه دارد و تلویزیون را به بستری برای روایت یک آخرالزمان ادامه‌دار تبدیل کند. «مردگان متحرک» نشان داد فرنچایز تلویزیونی می‌تواند فرسایشی، طولانی و حتی خسته‌کننده باشد، اما همچنان تأثیرگذار بماند و طرفداران وفادارش را به دنبال خود بکشاند.

.

Law & Order – نظم و قانون

کمتر فرنچایزی در تلویزیون پیدا می‌شود که این‌قدر بی‌سروصدا، اما عمیق و ریشه‌دار، دوام آورده باشد. «نظم و قانون» از همان ابتدا تصمیم گرفت قهرمان‌سازی نکند و هیجان را نیز جایگزین واقعیت نکند. هر اپیزود شبیه یک پرونده واقعی جلو می‌رود؛ سرد، دقیق و بی‌رحم. نیمه اول داستان به خیابان و جرم تعلق دارد و نیمه دوم به دادگاه و پیامدها، و همین ساختار ساده اما حساب‌شده، ستون فقرات این فرنچایز را شکل می‌دهد.

قدرت اصلی Law & Order در تکرار نیست، در اعتماد است. مخاطب می‌داند قرار نیست غافلگیری‌های نمایشی ببیند، اما قرار است با سیستم قضایی‌ای روبه‌رو شود که همیشه هم عادلانه عمل نمی‌کند. اسپین‌آف‌هایی مثل SVU این جهان را گسترده‌تر کردند و نشان دادند تلویزیون می‌تواند از دل یک فرمول ثابت، دهه‌ها روایت تازه بیرون بکشد. این فرنچایز بیشتر از آنکه سرگرم‌کننده باشد، آینه‌ای است از جامعه و قانون، و همین صداقت تلخ آن را زنده نگه داشته است.

.

The Twilight Zone – منطقه گرگ‌ومیش

«منطقه گرگ‌ومیش» از آن دسته فرنچایزهایی است که اصلاً شبیه فرنچایزهای دیگر رفتار نمی‌کند. نه شخصیت ثابت دارد، نه جهان واحد، نه حتی ادامه روایی. هر قسمت یک جهان مستقل است؛ یک ایده، یک هشدار، یک تلنگر. اما همین پراکندگی ظاهری، هویت اصلی آن را ساخته است.

The Twilight Zone بیشتر از آنکه علمی‌–تخیلی باشد، آزمایشگاه ترس‌های انسانی است؛ ترس از قدرت، تنهایی، تکنولوژی، زمان و خودِ انسان. تأثیر فرهنگی این مجموعه آن‌قدر عمیق بود که دهه‌ها بعد هم بازسازی شد، الهام‌بخش سینما و تلویزیون شد و حتی وارد زبان روزمره مردم هم شد. این فرنچایز ثابت کرد تلویزیون می‌تواند کوتاه، اپیزودیک و در عین حال ماندگار باشد. «منطقه گرگ‌ومیش» نه به خاطر داستان‌هایش، بلکه به خاطر ایده‌هایش زنده مانده است و هنوز هم هر بار که دیده می‌شود، حس ناخوشایند آشنایی را زنده می‌کند.

.

Game of Thrones Universe – جهان بازی تاج و تخت

«بازی تاج و تخت» فقط یک سریال فانتزی نبود؛ دریچه‌ای بود برای نمایش یکی از غنی‌ترین جهان‌های داستانی معاصر. دنیایی که از دل رمان‌های جرج آر. آر. مارتین بیرون آمد از همان فصل اول نشان داد قهرمان ندارد و بقا نه به شجاعت که به بی‌رحمی وابسته است. مرگ‌های ناگهانی، خیانت‌های خانوادگی و سیاست عریان، سریال را از فانتزی‌های رایج جدا کرد و آن را به درامی خشن درباره قدرت تبدیل کرد. قدرت اصلی این فرنچایز دقیقاً همین وسعت بود؛ جهانی که می‌توانست ده‌ها داستان مستقل را در خود جا بدهد و هرکدام را به یک سریال یا اسپین‌آف تبدیل کند.

مشکل از جایی شروع شد که اقتباس تلویزیونی از منبع جلو زد. عجله برای جمع‌کردن روایت، ساده‌سازی شخصیت‌ها و تصمیم‌هایی که بیشتر به شوک فکر می‌کردند تا منطق درونی جهان، پتانسیل عظیم این دنیا را هدر دادند. پایان‌بندی نه‌تنها ضعیف بود، بلکه خلاف روح همان جهانی عمل کرد که سال‌ها با وسواس ساخته شده بود.

«خاندان اژدها» تلاش کرد این زخم را با بازگشت به سیاست، دیالوگ و تمرکز بر شخصیت‌ها ترمیم کند. تمرکز روی فروپاشی یک خاندان به‌جای گسترش بی‌حساب جهان، تصمیم هوشمندانه‌ای بود. اما حتی این بازگشت حساب‌شده هم نشان داد که میراث «بازی تاج‌وتخت» سنگین‌تر از آن است که به‌سادگی مدیریت شود و هر اشتباه کوچکی فوراً دیده می‌شود.

.

Breaking Bad Universe – دنیای بریکینگ بد

کمتر فرنچایزی در تاریخ تلویزیون وجود دارد که به این شکل و سال به سال بهتر و بی‌نقص‌تر شده باشد. «بریکینگ بد» از همان ابتدا مثل یک آزمایش شیمی طراحی شده بود؛ فرمولی دقیق، با دوز مشخص، که اگر یک عنصرش کم یا زیاد می‌شد، همه‌چیز منفجر می‌شد. والتر وایت نه یک ضدقهرمان جذاب، بلکه انسانی بود که ذره‌ذره خودش را توجیه کرد و هر قدمش منطقی به‌نظر می‌رسید، تا وقتی که دیگر هیچ جایی برای انسانیت و اخلاق باقی نماند. قدرت این سریال در همین تدریج بود؛ سقوطی آرام، اجتناب ناپذیر و بی‌رحم.

اما نبوغ واقعی فرنچایز جایی خودش را نشان داد که داستان تمام شد و جهان آن باقی ماند. «بهتره با سال تماس بگیری» نه تلاش برای زنده نگه‌داشتن نام بریکینگ بد، بلکه بازنویسی همان جهان از زاویه‌ای کاملاً جدید و انسانی‌تر بود. این‌بار به‌جای انفجار و خشونت، تمرکز روی اخلاق، انتخاب و خودفریبی بود. جیمی مک‌گیل آرام‌آرام تبدیل به سال گودمن شد، نه با یک تصمیم بزرگ، بلکه با صدها انتخاب کوچک، اشتباه و انتخاب‌های گاه قابل‌درک.

دلیل خوشبختی طرفداران این فرنچایز همین است؛ سازندگان نه از محبوبیت سوءاستفاده کردند و نه عجله‌ای برای پول‌سازی داشتند. آن‌ها به جهانشان احترام گذاشتند و نتیجه‌اش فرنچایزی شد که هر قطعه‌اش، قطعه قبلی را ارزشمندتر می‌کند.

.

Friends – دوستان

«دوستان» از آن سریال‌هایی است که اگر بخواهید با معیارهای کلاسیک روایت، پیچیدگی داستان یا جسارت فرمی قضاوتش کنید، احتمالاً چیز خارق‌العاده‌ای به‌نظر نمی‌رسد. اما قدرت این فرنچایز دقیقاً در جایی شکل می‌گیرد که بسیاری از آثار دیگر شکست می‌خورند؛ در ساختن حس تعلق. «دوستان» قصه آدم‌های خاص یا موقعیت‌های استثنایی نیست، بلکه درباره روزمرگی است، درباره روابطی که شبیه زندگی واقعی جلو می‌روند و درست به همین دلیل ماندگار می‌شوند.

شش شخصیت اصلی سریال شاید هیچ ویژگی متمایز عجیبی نداشته باشند، بلکه تیپ‌هایی آشنا هستند که هر مخاطبی می‌تواند تکه‌ای از خودش را در آن‌ها پیدا کند. شوخی‌ها گاهی ساده‌اند، گاهی تکراری، اما ریتم دیالوگ‌ها و شیمی بین بازیگران به‌قدری دقیق تنظیم شده که حتی ضعیف‌ترین قسمت‌ها هم فرو نمی‌ریزند. راس، ریچل، چندلر، مونیکا، جویی و فیبی بیشتر از کاراکتر، به دوستان تماشاگر تبدیل می‌شوند.

نکته مهم اینجاست که «دوستان» هیچ‌وقت تلاش نکرد بزرگ‌تر از اندازه‌اش باشد. نه وارد درام‌های سنگین شد و نه به دنبال پیام‌های گل‌درشت رفت. همین صداقت باعث شد سریال از مرزهای زمانی عبور کند و نسل‌های بعدی هم با آن ارتباط برقرار کنند. تکرار بی‌پایان سریال در پلتفرم‌ها، محبوبیت جهانی و ماندگاری فرهنگی‌اش نشان می‌دهد که گاهی ساده‌بودن، بزرگ‌ترین مزیت ممکن محسوب می‌شود.

.

The Simpsons – سیمپسون‌ها

«سیمپسون‌ها» بیشتر از آن‌که یک سریال باشد، یک پارودی است؛ پارودی که جامعه آمریکایی را بی‌رحمانه، خلاقانه و گاهی به‌شکل خنده‌دار تکه‌تکه می‌کند. این مجموعه با ظاهری کارتونی و ساده آغاز شد، اما خیلی زود تبدیل به یکی از تیزبین‌ترین آثار طنز معاصر شد؛ جایی که سیاست، مذهب، سرمایه‌داری، رسانه و خانواده هم‌زمان زیر تیغ شوخی می‌روند. قدرت فرنچایز در این است که هیچ‌چیز را مقدس نمی‌داند و به هیچ نهادی رحم نمی‌کند.

خانواده سیمپسون نه نمونه یک خانواداه ایده‌آل است و نه قرار است الگو باشد. هومر احمق، لجباز و گاهی آزاردهنده است، اما همین نقص‌هاست که او را واقعی می‌کند. بارت شورشی است، لیزا اخلاق‌گراست و مارج ستون خاموش این خانواده به‌هم‌ریخته است. سریال در فصل‌های ابتدایی‌اش به اوج خلاقیت طنز تلویزیونی رسید و تأثیری گذاشت که هنوز هم رد آن را در آثار دیگر می‌توان دید. حتی افت کیفیت در فصل‌های متأخر هم نتوانست جایگاه فرهنگی «سیمپسون‌ها» را از بین ببرد؛ چون این مجموعه خیلی زودتر از آن‌که ضعیف شود، به بخشی از تاریخ تلویزیون تبدیل شده بود.

.

South Park – ساوت پارک

اگر «سیمپسون‌ها» طعنه می‌زنند، «ساوت پارک» حمله می‌کند. این فرنچایز از همان ابتدا تصمیم گرفت بی‌ادب، بی‌پرده و بی‌ملاحظه باشد و دقیقاً به همین دلیل موفق شد. ساوت پارک به‌جای ساختن جهان منسجم یا شخصیت‌های دوست‌داشتنی، روی واکنش سریع به اتفاقات روز تمرکز کرد؛ سریالی که گاهی تنها چند روز بعد از یک اتفاق سیاسی یا فرهنگی، اپیزودش را روی آنتن می‌فرستاد.

چهار شخصیت اصلی سریال بیش از آن‌که کاراکتر باشند، ابزار نقد هستند. آن‌ها مرتب تغییر می‌کنند، موضع عوض می‌کنند و حتی گاهی خود سریال را زیر سؤال می‌برند. ساوت پارک هیچ خط قرمزی ندارد و همین بی‌پروایی باعث شده بارها جنجال‌ساز شود، اما در عوض، تصویری صادقانه‌تر از تناقض‌های جامعه معاصر ارائه دهد.

این فرنچایز نشان داد تلویزیون می‌تواند همزمان سرگرم‌کننده و به‌شدت سیاسی باشد، بدون آن‌که شعار بدهد. ساوت پارک به‌جای پیام‌دادن، سؤال می‌پرسد و مخاطب را وادار می‌کند موضع خودش را پیدا کند. همین رویکرد است که آن را بعد از سال‌ها هنوز زنده و غیرقابل پیش‌بینی نگه داشته است و همچنان بعد از یک اتفاق مهم سیاسی – اجتماعی منتظر واکنش آن می‌مانیم.

.

Family Guy – فمیلی گای

«فمیلی گای» اساساً با بی‌احترامی زنده است؛ با جسارت وصف‌ناشدنی سازندگانش و به سخره گرفتن بی‌قید و شرط جهان مدرن. این سریال نه علاقه‌ای به ساختن منطق روایی دارد و نه تلاشی برای پیوستگی داستانی می‌کند. شوخی‌ها ناگهانی می‌آیند، قطع می‌شوند، به گذشته می‌پرند و دوباره برمی‌گردند، بدون اینکه توضیحی بدهند یا عذرخواهی کنند. همین ساختار شلخته تعمدانه و بی‌قانونی خودخواسته، هویت اصلی فرنچایز را شکل داده است. به بیان دیگر فمیلی گای در فرم نیز همانند محتوا بی‌پروا است و خود را به پیروی از هیچ قانون یا تکنیکی مجبور نمی‌کند.

پیتر گریفن نه قرار است دوست‌داشتنی باشد و نه قابل دفاع. او محصول اغراق‌شده‌ای از حماقت، خودخواهی و بی‌مسئولیتی است و سریال هم هیچ‌وقت تلاش نمی‌کند این ویژگی‌ها را توجیه کند. «فمیلی گای» بیشتر از آنکه درباره خانواده باشد، درباره رسانه است؛ درباره تلویزیون، سینما، سلبریتی‌ها و فرهنگ عامه‌ای که مدام خودش را بازتولید می‌کند.

نکته مهم اینجاست که سریال بارها افت کرده، لغو شده و دوباره برگشته، اما هر بار با همان روحیه مخرب و شوخ‌طبعی بی‌پروا ادامه داده است. «فمیلی گای» شاید منسجم نباشد، اما دقیقاً می‌داند چه چیزی را مسخره می‌کند و چرا. این آگاهی، جسارت، شوخی‌های روده‌بر کننده و کاراکترهایی که تابع دیوانگی جهانند، دلیل اصلی جاودانه شدن این سریال در فرهنگ عامه است.

.

The Big Bang Theory – تئوری بیگ‌بنگ

«تئوری بیگ‌بنگ» از جایی شروع می‌شود که بسیاری از کمدی‌ها جرئت نزدیک‌شدن به آن را نداشتند؛ از دنیای آدم‌های منزوی، ناآشنا با روابط اجتماعی و شیفته علم، کامیک و فرهنگ نِردی. سریال با ساده‌سازی این فضا و ملموس کردن آن توانست مخاطب عام را جذب کند، بدون اینکه کاملاً از هویت اولیه‌اش فاصله بگیرد.

شخصیت‌ها در این فرنچایز بیش از آنکه پیچیده باشند، رو اعصاب و حتی قابل پیش‌بینی‌اند، اما همین پیش‌بینی‌پذیری به بخشی از لذت تماشای سریال تبدیل می‌شود. شلدون کوپر، با رفتارهای وسواسی، احساسات روبات‌گونه، کنش‌های مکانیکی و منطق خشک، محور اصلی روایت است؛ شخصیتی که همزمان آزاردهنده و سرگرم‌کننده است و واکنش اطرافیانش به او، موتور پیش‌برنده بسیاری از موقعیت‌های کمدی می‌شود.

«تئوری بیگ‌بنگ» هرگز سریالی انقلابی نبود، اما دقیقاً می‌دانست چه چیزی را به چه مخاطبی ارائه می‌دهد. این فرنچایز با اتکا به تکرار، رابطه‌سازی تدریجی و شوخی‌های قابل‌هضم، تبدیل به یکی از پربیننده‌ترین سریال‌های تاریخ تلویزیون شد. موفقیت آن بیش از هر چیز نشان می‌دهد که تلویزیون هنوز هم می‌تواند از دل فرمول‌های ساده، محبوبیت عظیم بسازد.

.

Doctor Who – دکتر هو

«دکتر هو» بیشتر از آنکه یک سریال باشد، یک ایده زنده است. ایده‌ای که از دهه شصت میلادی تا امروز بارها پوست انداخته، بازیگر عوض کرده، لحنش تغییر کرده و حتی مخاطب هدفش را جابه‌جا کرده، اما هیچ‌وقت از حرکت نایستاده است. دکتر شخصیتی ثابت ندارد، چون قرار هم نبوده ثابت بماند. هر باززایی، فرصتی تازه برای تعریف دوباره قهرمان داستان است؛ گاهی شوخ و سبک‌سر، گاهی تاریک و خسته، گاهی امیدوار و گاهی به‌شدت تنها روایت می‌شود.

نقطه قوت فرنچایز دقیقاً همین انعطاف‌پذیری است. «دکتر هو» می‌تواند در یک قسمت درباره عشق و فقدان حرف بزند و در قسمت بعد، سراغ سیاست، استعمار یا ترس‌های کودکانه برود و همچنان هویت خودش را حفظ کند. این سریال همیشه محدودیت بودجه داشته، اما کمبود امکانات را با خلاقیت جبران کرده و نشان داده که ایده قوی، از جلوه ویژه پرهزینه اهمیت بسیار بیشتری دارد.

«دکتر هو» فرنچایزی است که زنده ماندنش نه به نوستالژی وابسته بوده و نه به یک خالق مشخص. این جهان آن‌قدر باز طراحی شده که هر نسل بتواند نسخه خودش را از آن ببیند، همزاد پنداری کند و ادامه دهد و همین ویژگی، آن را به یکی از ماندگارترین فرنچایزهای تاریخ تلویزیون تبدیل کرده است.

.

The X-Files – پرونده‌های ایکس

«پرونده‌های ایکس» از همان ابتدا بر پایه بی‌اعتمادی بنا شد. بی‌اعتمادی به دولت، به علم، به رسانه و حتی به چیزی که با چشم دیده می‌شود. سریال با دو شخصیت کاملاً متضاد پیش می‌رود؛ یکی که به هر پدیده ناشناخته ایمان دارد و دیگری که همه‌چیز را با منطق و داده می‌سنجد، اما جذابیت کار در این است که هیچ‌کدام پاسخ نهایی را در اختیار ندارند.

«پرونده‌های ایکس» فقط درباره موجودات فضایی یا توطئه‌های مخفی نیست، بلکه درباره ترسی است که از ندانستن می‌آید و درباره انسانی است که می‌خواهد نظم را در جهانی بی‌نظم پیدا کند. بهترین فصل‌های سریال زمانی شکل می‌گیرند که روایت‌های مستقل، تاریک و شخصی‌تر می‌شوند و وحشت از دل زندگی روزمره بیرون می‌زند.

فرنچایز در ادامه راه دچار افت شد، بازگشت‌هایش همیشه موفق نبود و اسطوره‌شناسی‌اش گاهی بیش از حد پیچیده شد. اما با این حال، تأثیر فرهنگی «پرونده‌های ایکس» انکارناپذیر است. این سریال راه را برای موجی از آثار رازآلود، علمی‌تخیلی و بدبینانه باز کرد و نشان داد تلویزیون می‌تواند مخاطبش را با سؤال تنها بگذارد و از پاسخ قطعی فرار کند و همچنان جذاب باقی بماند.

.

چرا بعضی فرنچایزها می‌مانند و بعضی فراموش می‌شوند؟

ماندگاری یک فرنچایز بیشتر از آنکه به تعداد قسمت‌ها یا میزان فروش وابسته باشد، به کیفیت جهانی برمی‌گردد که ساخته شده است. فرنچایزی که جهانش قانون دارد، گذشته دارد و امکان روایت‌های متنوع را در دل خود جا می‌دهد، دیرتر فرسوده می‌شود و فرصت ماجراجویی در جهانش را به طرفداران خود می‌دهد. جهان‌سازی درست یعنی داستان‌ها به شخصیت اصلی محدود نمی‌مانند و نبود یک چهره یا یک بازیگر، کل سازه را فرو نمی‌ریزد.

انعطاف‌پذیری در برابر تغییر نسل، عامل تعیین‌کننده دیگری است. فرنچایزهایی که زبان خود را با مخاطب جدید به‌روزرسانی می‌کنند، بدون آنکه هویتشان را قربانی کنند، شانس بیشتری برای ادامه حیات دارند. در مقابل، آثاری که اسیر فرمول‌های قدیمی می‌شوند یا تنها روی نوستالژی حساب باز می‌کنند، خیلی زود به تکرار می‌افتند و جذابیتشان را از دست می‌دهند.

وابستگی مطلق به یک خالق هم شمشیر دولبه‌ای است. حضور یک ذهن خلاق می‌تواند آغاز درخشانی بسازد، اما اگر جهان داستانی نتواند بدون او ادامه پیدا کند، آینده فرنچایز شکننده می‌شود. نوستالژی زمانی کار می‌کند که مکمل خلاقیت باشد، نه جایگزین آن.

.

آینده فرنچایزهای سینما و تلویزیون

صنعت سرگرمی به نقطه‌ای رسیده که اشباع دیگر یک هشدار نیست و به واقعیت روزمره تبدیل شده است. تعداد فرنچایزها بیشتر شده، اما زمان و حوصله مخاطب کمتر از گذشته است. در چنین شرایطی، فقط آثاری دوام می‌آورند که دلیل محکمی برای ادامه داشته باشند، نه صرفاً نامی آشنا روی پوستر.

استریمینگ قواعد بازی را عوض کرده است. تلویزیون حالا می‌تواند جهان‌هایی بسازد که سینما از پس روایت بلندمدت آن‌ها برنمی‌آید و در مقابل، سینما بیش از همیشه به «رویداد» وابسته شده است. همین جابه‌جایی باعث شده بعضی فرنچایزها از پرده بزرگ به سریال مهاجرت کنند و بعضی دیگر میان این دو مدیوم سرگردان بمانند.

بازسازی‌ها و ریبوت‌ها همچنان ادامه خواهند داشت، اما خطر فراموش شدن از همیشه جدی‌تر است. آینده به فرنچایزهایی تعلق دارد که جرئت بازتعریف خود را دارند، نه آن‌هایی که فقط نسخه کم‌جان گذشته را تکرار می‌کنند. در این مسیر، بقا دیگر تضمین‌شده نیست و هر ادامه‌ای باید توجیه روایی و فرهنگی خودش را داشته باشد.

.

جمع‌بندی؛ فرنچایزها فقط سرگرمی نیستند، بخشی از فرهنگ عامه‌اند

فرنچایزها دیگر فقط مجموعه‌ای از فیلم‌ها یا سریال‌های دنباله‌دار نیستند. آن‌ها تبدیل به بخشی از حافظه فرهنگی نسل‌ها شده‌اند؛ روایت‌هایی که با مخاطب بزرگ می‌شوند، تغییر می‌کنند، زمین می‌خورند و گاهی دوباره قد می‌کشند. دلیل ماندگاری بعضی از آن‌ها نه بودجه‌های نجومی است و نه تعداد قسمت‌ها، بلکه جهانی است که مخاطب می‌تواند بارها و بارها به آن بازگردد و هنوز چیز تازه‌ای برای کشف کردن داشته باشد.

سینما و تلویزیون در عصر فرنچایزها به نقطه‌ای رسیده‌اند که ادامه دادن دیگر یک امتیاز نیست، بلکه یک مسئولیت است. هر قسمت تازه باید چیزی به جهان اضافه کند، نه اینکه صرفاً نامی آشنا را تکرار و از محبوبیت آن برای پول درآوردن سوءاستفاده کند. در غیر این صورت، حتی محبوب‌ترین فرنچایزها هم به‌تدریج وزن خود را از دست می‌دهند.

در نهایت، فرنچایزهایی می‌مانند که بلدند میان نوستالژی و نوآوری تعادل برقرار کنند؛ نه اسیر گذشته شوند و نه ریشه‌های خود را انکار کنند. همین تعادل است که آن‌ها را از یک «محصول سرگرم‌کننده» به یک «پدیده فرهنگی» تبدیل می‌کند.

پرسش‌های متداول  (FAQ)